Un 23 de Marzo de 2016

Primero. He desconectado a propósito casi todas las comunicaciones, radios, teles, redes sociales para no leer o escuchar según que. Quizás mi versión este sesgada.

Ahora, sino recuerdo mal cuando estudiaba historia en el instituto, todos los conflictos tenían diversas causas desde económicas, políticas, banderas, … que al final vienen a ser lo mismo, los intereses económicos de unos pocos.

Si analizamos la realidad, tenemos un solo planeta (de momento) y si hacemos un símil e imaginamos que se tratada de un pastel, este pastel da para lo que da. Hace unos años el pastel se repartía entre unos determinados países, en los últimos años han querido acceder a ese pastel otros países y mientras se ha podido se ha ido racionando.

Pero el problema ha venido de que quizás algunos siguen conservando la mayor parte de la tarda, porque les gusta mucho el chocolate, y le quitan ración a su colega para dársela al nuevo colega que hizo en su etapa de viajero por el mundo.

Así nos encontramos en que los primeros en apropiarse del pastel no quieren renunciar a su parte, otros ven reducida su parte y otros quieren más parte y finalmente los que no tienen parte y quieren tomar la suya.

Al final, hemos vivido unos 50 años de desarrollo y bonanza porque los interesados tenían pastel más que de sobra y no hacía falta apretar. Se empezó a racionar y empezaron los problemas.

Al final ya sea por defender una bandera, acciones terroristas o intereses económicos, nos incitan a levantarnos por nuestra “libertad” (de consumo), esa libertad tan escasa por razones de seguridad, por razones económicas, de movimiento…

No tengo miedo por mi, quizás si por las personas que quiero, a lo que pueda pasar. Nos quieren justificar nuevas restricciones y si os fijáis vivir en un estado de excepción y de guerra permanente.

Parece que al final no seremos tan diferentes de esos países que mal llaman eje del mal y que viven en estado de guerra permanente. La única diferencia la abundancia y la supuesta libertad de tener aquello que quieres (o puedes más bien).

Quizás me ha quedado largo y quizás no se entienda, pero no voy a compartir ni odios raciales o religiosos ni patriotismos inútiles. Porque igual que yo un ciudadano belga, francés, alemán, italiano, turco, griego, palestino, israelí, sirio, libio, estadounidense, … sufre la opresión, el estrangulamiento de unos dirigentes (no políticos eh) que velan por sus intereses económicos y que poco entienden de banderas, más bien de ceros en sus cuentas.

Un montón de palabras y una reflexión final. No parece que estemos en guerra, pero lo estamos, las guerras ya no se hacen como en el siglo pasado. El que tiene dinero gasta mucho dinero también en asegurar que se mantenga su status quo. Y así se refleja en la sociedad, y en el escaso cuestionamiento del sistema económico actual.

Buenos días y buena suerte.

La 1ra semana de mi Tour

En estos meses he rodado mi primera etapa política, una etapa municipalista. Haciendo un símil ciclista, podríamos decir que hemos recorrido la primera semana del Tour, donde las etapas son llanas sin muchas sorpresas pero con alguna que otra encerrona.

El 24 de Mayo pensé que era la culminación de esta primera semana, pero aún quedaba el macizo central francés donde sin ser montaña de primera categoría siempre hay sorpresas. Las dos últimas semanas, pre-investidura del alcalde de l’Eliana y post-investidura han sido dos semanas divertidas con vaivenes, cuestas y descensos vertiginosos.

Al final de esta primera semana de mi Tour particular podemos decir que hemos llegado vivos y enteros para afrontar los Alpes y los Pirineos, con opciones en la general, pero tenemos que mantener al equipo junto y fuerte para conseguir el objetivo de la general.

Caminant

La participació i la política participativa no és propietat de cap partit, és una manera de fer o entendre les coses diferents al pensament dominant que ens rodeja.

Si he fet aquest pas endavant i he començat a caminar amb totes les conseqüències que comporta és perquè m’ho crec, crec que hem de participar en allò que ens organitza i determina la vida, la política.

Amb el company i amic Carles vàrem intentar (i seguim pensant que són necessàries aquestes iniciatives) obrir un fòrum de debat físic amb L’Eliana Debat, però quan parlem de iniciatives privades correm un risc de tenir problemes privats i altres ocupacions que ens dificulten continuar aquest tipus d’activitats les quals em pareixen molt necessàries i valentes.

Ara tant Carles com jo vàrem decidir participar en un altre mecanisme que tenim al nostre sistema, un partit polític, una organització amb la idea de fer tot allò que estiga en les nostres mans per aconseguir-ho sense cap altra aspiració que transformar aquest poble en un referent de alternatives socialment responsables.

Nosaltres ens sumem i creiem en unes idees que més enllà de la nostra presència física hauria de seguir tractant de portar-se a terme.

Gestionar los recursos públicos

Hace ya unos meses me invitaron a colaborar en el blog Rotekeil.com y ahora es allí donde publico mis neuras.

Voy a dejar una reflexión y las dos entradas relacionadas que he publicado recientemente. El sistema actual ha ido modificando en las últimas décadas con leyes para facilitar la incursión en sectores públicos básicos a la iniciativa privada y a su vez como es lógico dificultar al sector público gestionar esos sectores públicos básicos. Tales como Educación, Sanidad, Energía, Agua, Infraestructuras, Dependencia.

Y me pregunto, ¿Por qué si son gestores públicos, que se les ha elegido para gestionar lo público no gestionan lo público? ¿Por qué si no se ven capaces de gestionar no dimiten y dejan paso a otros y no legislan para vender todo el sector público para que lo gestionen las manos privadas?

Pues bien, en las últimas décadas, los pensadores han dicho que la única vía de salvación es la actual, los lobbies han presionado para que se legislara a favor de las corporaciones. En unos casos dejando puertas traseras abiertas, en otros haciendo de caballo de Troya y abriendo de par en par las puertas y los más descarados directamente diciéndolo y haciéndolo.

El momento actual y sus carencias es consecuencia del pasado, reciente y lejano. Que una eléctrica reparta dividendos por valor de 2’5 billones de las antiguas pesetas mientras haya gente con serios problemas para pagar la factura viene de su privatización y finalidad de maximizar beneficios privados.

Que la deuda este antes que las personas viene del Tratado de Maastricht en 1992. Con el parche del verano de 2011 en nuestra Constitución. Si el BCE no presta a los estados y solo a los bancos y los bancos prestan a los Estados habrá que pagar si o si a los bancos sino según ellos el sistema se hunde.

Por lo que de verdad quizás no sea incapacidad a la hora de gestionar sino un plan diseñado para robarnos legalmente, para transferir la riqueza pública a las manos privadas de unos pocos.

Aquí mis entradas:

http://rotekeil.com/2014/10/17/dividendos-y-deuda-12/

http://rotekeil.com/2014/10/21/dividendos-y-deuda-22/

En el país de PODEMOS

Interesante analisis sobre el programa económico de Podemos.

Economistas Frente a la Crisis

Por José Moisés Martín Carretero (@jmmacmartin) economista y miembro de Economistas Frente a la Crisis

La irrupción de PODEMOS en el panorama español ha sido uno de los ejemplos más claros de emergencia de nuevas formas de hacer política –con sus virtudes y sus defectos- en toda la Unión Europea. Mucho se ha escrito, a favor y en contra, del surgimiento de esta fuerza política y de sus posibilidades de condicionar la vida política del país. Entre los aspectos que más polémica han generado, por su importancia, destaca su programa económico.

¿Es PODEMOS una fuerza de gobierno capaz de gestionar la economía de un país avanzado y con serias dificultades como es España? No han sido pocos los que han escrito sobre ello, generando la opinión de que PODEMOS es una formación claramente incapaz de gestionar adecuadamente la economía, llegando a poner como ejemplos de su modelo económico…

View original post 4,112 more words

Hay opciones

Hay opciones, otras maneras de hacer las cosas y sobretodo hay alternativas a este sistema. 

Aunque nos vendan las medidas con el ‘Es lo que hay’ o ‘Sino lo hacemos nos hundimos’ hay alternativas. Ya he escrito varias entradas al respecto de la economía. A veces me da la impresión que saber de Economía es entendido como saber de numeritos y no se puede cometer tal error, y me da la impresión que hay economistas que saben mucho de números y muy poco de Economía.

 

Puede definirse la economía como la ciencia que estudia «cómo se organiza una sociedad para producir sus medios de existencia que, distribuidos entre sus miembros y consumidos por ellos, permiten que la sociedad pueda producirlos de nuevo y así sucesivamente, proveyendo con ello, de una forma constantemente renovada, la base material para el conjunto de la reproducción de la sociedad en el tiempo»

 

Aquí tenéis un poco más ampliado lo que significa economía: Definición ampliada de economía.

La misma economía se puede dividir en Microeconomía (el hogar y empresas, pequeñas…) y la Macroeconomía (estados y cada vez más grandes corporaciones que deciden por Estados). 

En los últimos tiempos han querido trasladar la microeconomía que supone un hogar para explicar que el Estado es como un Hogar no puede gastar más de lo que ingresa. En la Universidad (con clara tendencia neoliberal) me enseñaron que estaba más que estudiado que los mecanismos de funcionamiento de la microeconomía nunca se pueden trasladar a la macroeconomía, es decir, que no se puede explicar nunca la macroeconomía de la misma manera que se explica la microeconomía.

Vamos por partes. 

1) Un Estado no es un Hogar/empresa. El Estado somos todos, es un ente creado por el ser humano, artificialmente por tanto nunca se regirá por las mismas reglas. Una cosa es malgastar y otra distinta es gastar más de lo que tienes. Aquí por ejemplo la ‘economía funcionando’ se endeudo la Generalitat para el beneficio privado de unos políticos y sus amigos. Ahora nos endeudamos por salvar el culo de unos pocos que tomaron malas decisiones. Por tanto yo me pregunto, ¿por qué no nos preguntan en que queremos endeudarnos? ¿Por qué no preguntan en que queremos gastar nuestro dinero y el que se pide prestado?

2) Los Estados no mueren, no son personas físicas. Es algo importante a recordar por tanto si exacto, nunca dejará a deber, más tarde o pronto pero pagará.  

3) Políticas monetarias, máquina de hacer dinero. Y esta es la parte más importante. ¿Qué es el dinero? Papel que le hemos dado valor. ¿Quién lo inventó? el ser humano, no es ninguna ley natural, es artificial. ¿Por qué entonces tratan el dinero y la economía como algo inamovible e inviolable, como si de leyes naturales se tratara?

Tenemos un problema importante y es que unos pocos se han apropiado la máquina de hacer dinero.

Una metáfora: ¿Cuál es el transcurrir natural del agua? la gravedad siempre lleva el agua pendiente abajo, no?

Pues con esto de la máquinita de hacer dinero estan diciendo que el agua sube. Y si el agua sube es porque alguien la impulsa no? porque el agua puede subir, pero necesita de tecnología y acción humana, no? Por tanto, es algo artificial y hecho por el hombre, no es ninguna ley natural inamovible. 

Así, cuando os digan que lo que hacen lo hacen porque no hay otra preguntaros si lo de no hay otra va para vosotros o por salvar su culo. 

Claro que hay alternativas, las hay y de diferente tipo y color. Pero montaron un sistema para perpetuarse y enriquezerse.